Grand Angle - Décembre 2019 -

Bilan d’une année, et aussi d’une décennie, de stimulation monétaire…

Jean-Marie MERCADAL, Directeur Général Délégué en charge des gestions - OFI Asset Management
Jean-Marie MERCADAL
Directeur Général Délégué
en charge des gestions

L’année boursière 2019 touche à sa fin. Elle a été très positive, comme la décennie qui s’achève également : merci aux politiques de stimulation monétaire des Banques Centrales !
Mais à certains égards, nous avons également le sentiment que l’on arrive au bout d’un certain chemin… Quels enseignements en tirer en matière d’investissement ?

Allocation OFI Asset Management au 9 décembre 2019

2019 est une année exceptionnelle et, d’une certaine façon, le miroir inversé de 2018 : l’an dernier, la Fed avait remonté ses taux de 100 points de base, les taux obligataires avaient suivi, et les actions avaient baissé de l’ordre de 15%.
Cette année, les taux monétaires américains ont baissé de 75 points de base, les taux obligataires ont également suivi, à la baisse cette fois jusqu’à atteindre des niveaux inédits de faiblesse, les spreads de crédit se sont resserrés et les actions ont gagné dans l’ensemble plus de 25%... Ainsi, un portefeuille passif très simple de 50% d’obligations et de 50% d’actions, en Europe comme aux États-Unis, a gagné entre 15% et 20% !
Les Banques Centrales constituent donc un élément essentiel de l’orientation actuelle des marchés. Or, elles sont de plus en plus critiquées et nous avons l’impression que l’on arrive, à plusieurs égards, à la fin d’un certain chemin…

Les politiques monétaires agressives et très accommodantes ont commencé il y a un peu plus de 10 ans. La Fed a initié le mouvement aux États-Unis pour sortir de la crise de 2008, et cette voie a été adoptée franchement ensuite par la BCE de Mario Draghi en pleine crise des dettes souveraines de la zone en 2012. La conséquence a été une revalorisation massive de tous les actifs : en effet, les points d’ancrage que représentent les niveaux des taux d’intérêt ayant vu leurs rendements drastiquement baisser, et même atteindre des rendements négatifs, les prix se sont envolés, notamment sur l’immobilier et les actions, sans parler des actifs non cotés (private equity, dettes, infrastructures…). Ce faisant, ceux qui possédaient des biens ont vu leur richesse s’apprécier, au détriment des autres…

Les derniers mois ont ainsi été marqués par le mal-être grandissant que les populations ressentent face à cette fracture. Les mouvements sociaux se multiplient actuellement sur toute la planète, quelquefois dans la violence, ce qui risque de déstabiliser les gouvernements en place et l’organisation des sociétés. La réponse la plus probable, que ce soit par des dirigeants populistes qui trouvent ainsi un terreau favorable pour accéder au pouvoir, ou par des gouvernements plus classiques, c’est de redistribuer, au prix d’une aggravation des niveaux d’endettement déjà très élevés.
Par ailleurs, 2019 a été marquée par une réelle prise de conscience de la nécessité de lutter véritablement contre le réchauffement climatique. Les climatosceptiques sont de moins en moins nombreux face à une réalité scientifique de plus en plus incontestable. Cela nécessitera des adaptations industrielles coûteuses, des investissements massifs dans de nouvelles infrastructures vertes mais cela créera aussi probablement de nombreuses opportunités d’investissement.

Dans ces conditions, la thématique de la relance budgétaire regagne du crédit et tant pis pour les dettes. De ce point de vue, la limite de 3% de déficit, imposée aux pays membres de l’euro par le traité de Maastricht, est également remise en cause. Les Banques Centrales, très critiquées cette année pour la politique de taux zéro ou négatifs, vont devoir naviguer avec ces paramètres un peu nouveaux : essayer de ramener les taux en territoire positif pour la BCE, se redonner des objectifs crédibles en matière d’inflation… Ce sera évidemment l’un des sujets majeurs de 2020.

économie

Les indicateurs se stabilisent

L’activité est en voie de stabilisation après une phase de ralentissement sévère : la conjoncture s’est en effet sérieusement dégradée tout au long de l’année 2019, si bien que la croissance mondiale est passée, en pratiquement 1 an, d’un rythme de 4% à 3% environ. Mais un palier semble être atteint. Les indicateurs se stabilisent et la dynamique de dégradation semble s’inverser. Les espoirs proviennent des perspectives nouvelles, données par la thématique de relance budgétaire évoquée plus haut, mais aussi d’une bonne résilience de la consommation dans les principaux pays alors que l’industrie souffre du contexte international.

Ainsi en Chine, l’un des seuls pays avec les États-Unis susceptible de faire basculer le monde du bon côté, la relance est déjà activée. Le déficit budgétaire approchera 6% en 2019, et restera aussi important en 2020. La relance touche beaucoup de secteurs et même certains controversés comme le charbon, alors que l’endettement global est déjà très élevé. Il faut dire que le pays, confronté à des surcapacités dans les industries traditionnelles, frôle une bulle immobilière et donc, dans ce contexte, il faut que la consommation tienne et que le moral des ménages soit soutenu. Il en va de la crédibilité à moyen terme de la gouvernance musclée du Président Xi, surtout dans un contexte de guerre commerciale. Paradoxalement, les actions cotées en Chine paraissent plutôt attractives, mais c’est un autre sujet.
Finalement, la croissance du pays aura du mal à tenir à plus de 6%, mais les efforts budgétaires devraient limiter l’érosion.

Les États-Unis bénéficient du rôle mondial du dollar et de l’appétit des investisseurs internationaux pour une monnaie solide et qui, de surcroît, offre des taux d’intérêt positifs. Donald Trump l’a bien compris : le choc de compétitivité fiscal qu’il a créé s’est fait au prix d’un creusement du déficit budgétaire (autour de 5%), et donc d’un accroissement de la dette fédérale qui se situe aujourd’hui autour de 100% du PIB.
Dans ces conditions, le très long cycle de croissance se prolonge et il n’y aura pas de récession en 2020. La croissance devrait se situer entre 1,8% et 2,0%, ce qui est un niveau qui semble proche du potentiel « normal » des États-Unis actuellement. Les moteurs « consommation » et « immobilier » sont bien orientés, ce qui représente plus de 70% du PIB. Seul l’investissement des entreprises est en retrait, probablement l’une des conséquences du manque de visibilité lié au contexte de guerre commerciale, et peut-être aussi politique. 2020 sera en effet marquée par les élections présidentielles. Logiquement, avec un taux de chômage au plus bas et Wall Street au plus haut, sans récession, Donald Trump devrait être réélu. C’est le scénario consensuel et privilégié par les marchés. Mais avec le Président américain, tout est possible, surtout qu’il risque d’être affecté par la procédure de destitution qui est menée actuellement. Au cas où sa crédibilité serait durement affectée et si les démocrates choisissent un candidat de leur « aile gauche », les marchés seraient secoués par l’éventualité d’une politique globale moins « business friendly », avec des impôts en hausse sur les entreprises comme sur les particuliers très aisés, des réglementations plus contraignantes et des coûts en augmentation sur les secteurs liés à l’énergie et plus généralement à la transition énergétique.
À suivre, la prochaine étape sérieuse s’étalera de février à mars avec le processus de désignation du candidat démocrate.

Concernant la zone Euro, l’actualité se focalisera sur l’Allemagne où Angela Merkel arrive au terme de son long « règne ». Les débats autour de la relance budgétaire sont également très intenses, et de ce point de vue, les critiques ne viennent pas uniquement que des pays du Sud de la zone Euro. L’élection à la présidence du Parti social-démocrate d’un tandem très ancré à gauche montre que cette thématique est aussi croissante outre-Rhin. Les projets d’investissement ne manquent pas dans le pays, à commencer par la transition énergétique. Le nouveau visage de la zone, incarné par le tandem féminin Ursula Von der Leyen et Christine Lagarde, semble s’inscrire dans cette logique volontariste d’investissements, et notamment verts. Le pays est en excédent budgétaire et peut mobiliser sans déficit près de 50 Mds€, soit un montant plus de trois fois supérieur à ce que la France avait consenti après la crise sociale de l’année dernière, et qui finalement a eu un impact sur l’économie. La croissance de la zone Euro devrait se stabiliser et se situer entre 1,0% et 1,2% en 2020.

Au global, dans une économie internationale fragilisée par les tensions commerciales et la baisse consécutive de la confiance des chefs d’entreprise, les politiques de relance devraient permettre une stabilisation, voire une légère ré-accélération de la croissance. Les marchés l’ont compris et ont intégré cette hypothèse ces derniers mois.

taux d'intérêt

Les politiques monétaires devraient peu varier désormais et la visibilité est assez bonne

En zone Euro, la gouvernance a changé et c’est l’occasion pour Christine Lagarde de se questionner : elle a annoncé vouloir réaliser un « audit » avant de prendre des décisions. Cet état des lieux est important car elle peut décider de modifier l’orientation générale de la politique monétaire. Plusieurs points sont possiblement concernés :

  • La prise en compte de considérations climatiques. Difficile à ce stade d’envisager comment cela peut se traduire. Mais, en écho au discours d’Ursula Von der Leyen lors de son intronisation à la tête de la Commission européenne, très volontariste sur le développement vert européen, cela peut signifier un soutien à des financements publics d’infrastructures en vue d’une transition climatique. Sous quelle forme ? Un financement de projets en direct par la BCE, ce qui serait le commencement d’une forme « d’helicopter money » (instrument de politique monétaire qui consiste en une création de monnaie où la Banque Centrale redistribue directement aux agents économiques) ?
  • Une modification de la cible d’inflation ? C’est un sujet très débattu actuellement car la cible de 2% est loin d’être atteinte en dépit de la politique très accommodante menée jusqu’à présent. L’idée possible est de revoir cette cible à la baisse ou de se fixer plutôt une zone cible, qui pourrait éventuellement être dépassée sans que la BCE ne soit obligée d’intervenir en relevant les taux, ce qui calmerait ainsi les anticipations et les mouvements de marché. De ce point de vue, un débat pourrait également s’ouvrir sur la mesure de l’inflation, qui ne reflète peut-être pas assez les dernières évolutions, et notamment la hausse de l’immobilier.
  • Se donner des objectifs économiques, plutôt que seulement la stabilité des prix, par exemple le plein emploi ou une politique de taux de change ?

Donc, beaucoup de sujets potentiels. L’année 2020 sera très importante de ce point de vue et les marchés devront apprendre à décoder les messages de la nouvelle Présidente qui, elle-même, sera confrontée à des dissensions internes au sein de la BCE, créées par son prédécesseur. Dans l’état actuel des choses, aucune modification des taux directeurs n’est attendue à court terme mais elle a déjà réussi à modifier les anticipations des marchés qui n’attendent plus désormais de nouvelles détentes des taux monétaires. Elle pourrait à terme essayer de faire repasser les taux monétaires en territoire positif, ce qui arrêterait de pénaliser les banques.
En ce qui concerne la Réserve fédérale américaine, les contrats à terme sur « Fed Funds » anticipent un niveau de 1,50%/1,75% à horizon fin d’année 2020, avec une probabilité de 67%. Cela signifie donc une seule baisse supplémentaire de 25 points de base, ce qui est donc moins que ce qui était anticipé ces derniers mois. Dans ces conditions, une poursuite de la remontée graduelle des taux obligataires nous semble possible. La zone de 2% sur le T-Notes 10 ans pourrait ainsi être atteinte. En zone Euro, un mouvement similaire nous semble possible et le rendement du Bund 10 ans pourrait revenir vers 0%.

De ce fait, les segments obligataires classiques sont globalement peu attractifs. Il y a éventuellement un potentiel de resserrement supplémentaire sur les spreads Investment Grade en zone Euro parallèlement au programme d’achat de titres qui va être mis en place par la BCE, de l’ordre 10 à 15 points de base seulement. Concernant les obligations High Yield, le potentiel de performance est clairement limité.
Les obligations indexées sur l’inflation, très délaissées actuellement, sont intéressantes et peuvent couvrir un scénario de remontée partielle de l’inflation.
La seule classe obligataire qui offre de l’attrait aujourd’hui à nos yeux, pour sa résilience et son ratio rendement/risque potentiel intéressant est celle des obligations émergentes gouvernementales en devises locales. Certes, les rendements ont baissé depuis quelques mois : autour de 5% désormais sur un panel de titres diversifiés à échéance 5 ans. Mais les devises dans l’ensemble restent plutôt sous-évaluées, les titres sont liquides… De plus, une stabilisation du dollar - voire une légère baisse que nous pensons possible - serait de nature à stabiliser la volatilité sur les monnaies émergentes.

actions

Haut d’un « trading range » (écart entre les plus hauts et les plus bas niveaux de prix observés sur une période donnée) ?

Nous réitérons notre scénario de grand « trading range ». Nous sommes actuellement plutôt dans les hauts de la fourchette que nous anticipions. La baisse globale de la prime de risque actions a provoqué une petite accélération haussière, sans réel changement sur les perspectives bénéficiaires des entreprises.
Les niveaux de valorisation ont donc sensiblement remonté : le PER (Price Earning Ratio. Indicateur d’analyse boursière : ratio de cours divisé par le bénéfice) 2019 des actions américaines de l’indice S&P 500, sur des résultats désormais quasi connus et stables par rapport à 2018, s’élève à 19, ce qui est significativement au-dessus des normes historiques.
Plus préoccupant, la valorisation globale de l’indice en termes de prix rapporté aux valeurs d’actifs (PBV) dépasse 2,0 à 2,3, ce qui est très élevé historiquement. Notons que les entreprises ont tiré parti de la baisse des taux pour se « leverager », comme dans le Private Equity : d’après les statistiques de la Fed, les entreprises ont émis pour près de 3000 milliards de dollars de dettes et ont racheté pour 4000 milliards d’actions depuis 2009.
En zone Euro, c’est moins spectaculaire : le PER se situe à 15,5, mais là aussi avec une stagnation des bénéfices cette année. Les valeurs de croissance qui ont tiré la hausse des indices sont valorisées entre 25 et 30 en termes de PER, avec des prix rapportés aux valeurs d’actifs à près de 3. Cette partie de la cote n’offre plus tellement de potentiel de hausse et serait vulnérable à une remontée des taux d’intérêt. Pour l’instant, les prévisions de bénéfices en masse pour l’indice EuroStoxx en 2020 sont attendues en hausse de 5% à 10% selon les consensus, mais avec une grande incertitude compte tenu d’une croissance globale assez molle. La probabilité d’une quasi-stagnation des profits en 2020 est assez forte.
L’argument le plus répandu actuellement est que les actions deviennent chères, mais en relatif des marchés obligataires et compte tenu des dividendes versés, elles sont incontournables : c’est le fameux effet « TINA : There Is No Alternative ». C’est la raison pour laquelle les indices tutoient leurs plus hauts niveaux historiques. Mais ne nous méprenons pas. À ces niveaux de valorisation, il n’y a pas de marge de sécurité en cas de nouvelle négative inattendue, d’autant plus si l’on entre dans une phase de stabilisation des politiques monétaires.
Concernant les secteurs, comme indiqué le mois précédent, les valeurs plus cycliques ou qui peuvent bénéficier d’une légère tension des taux d’intérêt pourraient continuer à bien se comporter dans les prochaines semaines, tout comme le segment des micro-capitalisations qui semble très en retard et qui pourrait bénéficier de flux en provenance d’investisseurs qui ont manqué la hausse. C’est aussi l’un des points notables de cette année, la hausse des actions européennes s’est faite en accompagnement des actions américaines et du contexte global, mais sans flux très importants, ce qui a contrario devrait soutenir les cours dans les prochains mois.

Notre scénario central

Outre les aléas politiques difficiles à anticiper, la visibilité est assez bonne sur les politiques monétaires et l’économie. Les Banques Centrales devraient rester assez stables, l’économie mondiale pourrait légèrement accélérer de nouveau sous l’effet de stimulations budgétaires.
La récession devrait être évitée en 2020 aux États-Unis, en zone Euro et en Chine. Mais après une année 2019 de stimulation monétaire, le prix des actifs est élevé, notamment celui des actions.
Les performances financières devraient être assez limitées en 2020. Il conviendra d’être mobile dans les allocations, de penser à des stratégies convexes et de privilégier certaines classes d’actifs comme les obligations émergentes ou les micro-capitalisations… Enfin une année favorable à la gestion active ?

Achevé de rédiger le 12/12/2019

Les chiffres des performances citées ont trait aux années écoulées. Les performances passées ne sont pas un indicateur fiable des performances futures.
Ces placements permettent de profiter du potentiel de performance des marchés financiers en contrepartie d’une certaine prise de risque.
Le capital investi et les performances ne sont pas garantis et il existe un risque de perte en capital.
Source des indices cités : www.bloomberg.com
Ce document à caractère d’information est destiné à des clients professionnels et non professionnels au sens de la Directive MIF. Il ne peut être utilisé dans un but autre que celui pour lequel il a été conçu et ne peut pas être reproduit, diffusé ou communiqué à des tiers en tout ou partie sans l’autorisation préalable et écrite d’OFI Asset Management. Aucune information contenue dans ce document ne saurait être interprétée comme possédant une quelconque valeur contractuelle. Ce document est produit à titre purement indicatif. Il constitue une présentation conçue et réalisée par OFI Asset Management à partir de sources qu’elle estime fiables. Les liens vers des sites web gérés par des tiers, présents dans ce document ne sont placés qu’à titre d’information. OFI Asset Management ne garantit aucunement le contenu, la qualité ou l’exhaustivité de tels sites web et ne peut par conséquent en être tenue pour responsable. La présence d’un lien vers le site web d’un tiers ne signifie pas qu’OFI Asset Management a conclu des accords de collaboration avec ce tiers ou qu’OFI Asset Management approuve les informations publiées sur de tels sites web. Les perspectives mentionnées sont susceptibles d’évolution et ne constituent pas un engagement ou une garantie. OFI Asset Management se réserve la possibilité de modifier les informations présentées dans ce document à tout moment et sans préavis. OFI Asset Management ne saurait être tenue responsable de toute décision prise ou non sur la base d’une information contenue dans ce document, ni de l’utilisation qui pourrait en être faite par un tiers. Photos : Shutterstock.com / OFI AM